Tout d’abord nous nous réjouissons que M. le Maire aille bien.

Le conseil municipal du mercredi 10 avril a été particulièrement éprouvant pour tout le monde.

Nous souhaitons revenir tout d’abord sur le déferlement médiatique, ses amalgames et ses propos erronés, relayés dans de nombreux médias, transformant la réalité des faits. Ce phénomène nous paraît très inquiètant et nous tenons à le dénoncer.

De même nous sommes consterné.es par les commentaires des hommes et femmes politiques aguerris qui se sont laissés aller sur les réseaux sociaux. M. Brisson parle d’enragés qui « pourrissent la vie municipale de Cambo depuis plusieurs mois », M. Guérin président de l’association des maires de France parle de M. Deveze « violenté par des extrémistes ».

Est-ce le rôle des élus de s’engouffrer dans cette déferlante ?

Nous avons pu lire sur le communiqué publié sur le site de la Mairie « la violence volontaire de certains opposants a projeté le premier magistrat de la commune au sol où il a été blessé à la tête ».

Communiqué contredit par les propos tenus par le Maire dans le Sud Ouest du 14/04/2024 qui déclare qu’il va bien et qu’il ne faut pas faire d’amalgame avec tout ce qui peut se passer ici ou ailleurs, et que les paysans n’étaient pas venus pour nous agresser physiquement, il n’y a pas eu d’altercations entre eux et nous ».

Effectivement, l’action des paysans mercredi n’était pas violente. Nous ne devons pas les stigmatiser ou les criminaliser. Ils étaient venus défendre leur outil de travail.

La motion qu’on nous propose d’approuver appelle entre autre à « condamner avec fermeté les violences inacceptables exercées sur les élus et les agents publics » en se référant aux faits de violences sur les élus signalés depuis 2021 au niveau de l’état français. Les chiffres cités regroupent des cas d’insultes, de menaces de mort, ou l’incendie de la maison du maire de St Brévin.

Voter une telle motion 6 jours après le conseil municipal du 10 avril ne constitue t’il pas un amalgame ? Nous qui étions présent.es et qui avons été témoins de cet événement, nous pensons que cette motion ne correspond pas à ce qui s’est déroulé mercredi dernier. Voilà pourquoi n’adhérons pas à cette proposition de motion.

Par ailleurs, cette motion invite tous les élus et citoyens à poursuivre l’exercice de ce mandat de manière paisible et partagée pour que l’action publique locale se fasse en faveur de ses services de proximité et au profit de la cohésion, du bien vivre ensemble.

Au de-là des paroles, l’heure est venue aux élu.es du territoire d’accepter le dialogue et l’échange d’idée pour faire face à la problématique de la préservation des terres nourricières, en y associant bien évidemment les paysans.

Nahi Dugun Herria